2019年8月，格罗方德(Global Foundries)起诉台积电，这场诉讼，也被称为是晶圆代工行业老大和老二的争夺。

格罗方德在诉讼中表示，台积电的7、10、12、16和28nm工艺侵犯了其16项专利权，此项专利涵盖了半导体制造的基本原理，所以寻求美国法院命令禁止台积电使用其专利生产的产品进口。

1. 格罗方德起诉台积电

格罗方德是全球第二大晶圆代工厂，成立于2009年，最初是由美国AMD公司制造部门分拆而来。

2018年，他们宣布将无限期暂停7nm制程研发，将人力物力转至14与12nm制程研发上。退出7nm先进制程后，这部分的代工市场基本上被台积电和三星垄断。

而台积电，也即台湾积体电路制造股份有限公司（Taiwan Semiconductor Manufacturing Company）是中国台湾一家半导体制造公司，成立于1987年，总部位于中国台湾新竹科学园区。

2011年，台积电成为台湾市值最大的上市公司；2013年，公司营收19.85亿美元，晶圆代工市占率46%，为全球第一。

格罗方德在8月的诉讼中表示，台积电的7、10、12、16和28nm工艺侵犯了其专利权，此项专利涵盖了半导体制造的基本原理，所以寻求美国法院命令禁止台积电使用其专利生产的产品进口。

2. 台积电反诉格罗方德

一开始，面对格罗方德对自己的挑衅，台积电回应称：台积电技术都是自主研发没有侵权，而且一向尊重知识财产权。 

在起诉中，格罗方德的态度很坚定，自己花了这么多人力物力去开发产品，结果被别人获了利，绝对不行。

此外，除台积电之外，格罗方德在美国和德国的起诉中还例举了多家芯片设计开发商，包括苹果、高通、联发科、英伟达、博通，以及消费产品制造商华硕、思科、谷歌、摩托罗拉、OnePlus和TCL等。

对于格罗方德这边的气势汹汹，台积电也毫不示弱。

一个月多后，台积电向格罗方德提起反诉，称这家美国公司侵犯其25项专利。

在发布的声明中，台积电表示，他们正在寻求“从格罗方德获得巨额金钱赔偿”，但未具体说明金额。

对此，格罗方德回应：“台积电长期以来一直利用其在市场上的主导地位向其较小的竞争对手施加压力，而今天提起的报复性诉讼与以往的做法保持一致。我们对自己的地位和法律程序充满信心，我们对这些行动没有感到害怕。”

3. 专利交叉，双方获利

但在争夺两个多月以后，双方还是妥协了。

北京时间10月29日，格罗方德和台积电宣布，将撤销两家公司相互之间的，以及涉及到任何客户的全部诉讼。双方同意，就各自在全球范围内的现有半导体专利以及未来十年内将要申请的专利，互相给予对方宽泛的专利有效期交叉许可，两家公司均将持续并大量投入半导体技术的研发。不过，双方并未透露和解协议的具体条款。

可以说，这一决定确保了格罗方德和台积电可以自由地从事各自的经营活动，同时保证了其各自的客户可以持续地获得晶圆厂的完整的技术和服务。

行业巨头之间签订专利交叉授权协议，并不是什么新鲜事。

去年，谷歌和腾讯也就多项产品和技术签订了一份专利交叉许可协议，双方都认为，通过这样的合作，可以为用户打造更好的产品和服务。

LED巨头也曾签订交叉许可协议，美国LED大厂CREE和台湾地区LED大厂晶电宣布签署专利交叉许可协议，双方无需付出高昂的专利交易费用，也能从中获益。

专利作为科技时代的产物，作用却不容小觑，巧妙利用专利往往能达到事半功倍的效果。

对于有强弱对比悬殊的企业来说，处于弱势的一方，需要向处于优势的公司支付一定的补偿。

而对于那些势均力敌的企业，专利交叉授权就是有利于双方和行业发展的最佳选择。

互联网技术的发展，让行业内部甚至各行业间的技术交叉现象越来越明显，企业开发新技术越来越难以避开前人的技术成果。一旦前人将技术以专利的方式保护起来，就会发生专利侵权行为。

而专利交叉授权可以满足前人与后来开创者两者在技术上的需求，消除技术壁垒，促进行业技术的研发与飞跃。双方通过专利置换，可以利用更多专利来发展自己的企业。

所以说，专利交叉许可是个既能化解专利侵权危机，又能与竞争对手达成强强联合的绝密武器。