谷歌发力可穿戴设备,将收购Fossil相关IP以对抗苹果iWatch市场
2019年1月21日
北斗卫星发射升空、复兴号动车公开亮相……盘点2018年八大专利热点
2019年1月25日
全部资讯

华为三星专利诉讼、高通苹果纠纷升级……盘点2018年八大IP侵权事件

刚刚过去的2018年,是知识产权突破、升级、发展的一年,华为三星怒怼、苹果高通纠纷、两大凉茶争议、百度头条互撕……不管是在高科技公司,还是传统行业,知识产权的纠纷只多不少,但知识产权的概念也渐渐深入人心。

今天,禾才君就来跟大家盘点一下2018知识产权的热点事件,看看刚刚过去的一年都有什么大事发生!

热点一:加多宝VS王老吉

image.png

“怕上火,和王老吉。”当时这句广告词,不知为加多宝带来了多少粉丝,但随即,也使其陷入了无尽的麻烦。加多宝与王老吉的商标之争旷日持久,长达七年,两家企业前后打了19场官司,使两大凉茶大佬双方都元气大伤。

2018年7月28日,广东高院关于“王老吉”商标法律纠纷案件公布了一审判决结果:加多宝赔偿广药14.41亿元的经济损失及合理维权费用。虽说目前看来暂时告一段落,其凉茶之争却还在延续。曾红极一时,拥有23年发展史的民营企业加多宝如今正面临“四面楚歌”的局面,现在危机重重,裁员、停工负面缠身,在两个商家互相诋毁之下,凉茶的品牌也丧失了原有的魅力。

热点二:红牛VS战马

image.png

红牛作为一种功能型饮料,曾经在中国功能饮料市场上占据了80%的市场份额,最辉煌的时候销售额达到了230亿,品牌价值高达500亿。

市场熟知的红牛属于华彬集团的产品,但泰国天丝药业举报红牛的商标是“租来的”,红牛属于违法产品,打响了红牛商标争夺战。泰国天丝药业推出了“新版红牛”面向中国市场,而原本的华彬集团则扶植了新品牌“战马”,,欲将来能够替代红牛。

但目前,商标争议至今仍未解决。对此,双方均已开启自己的应战方式。

热点三:华为VS三星

image.png

2018年9月2日,广州知识产权法院对华为终端有限公司和惠州三星电子有限公司、三星(中国)投资有限公司的侵害发明专利权纠纷一案进行了第一次公开审理。

华为公司对三星提起诉讼,该公司在2010年4月28日申请了名称为“一种在界面中添加图标的方法、装置及移动终端”的发明专利,于2014年12月31日获得发明专利授权,现仍处于有效期内。三星的Galaxy S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge+、Galaxy A8五款手机设备落入了其上述专利权利要求的保护范围。其中,惠州三星公司制造、使用、销售了相关手机设备,三星中国公司在中国三星电子官网上展示了相关手机设备并提供购买链接和渠道,侵犯了原告华为终端公司的专利权。

华为公司在起诉时称,要求两被告立即停止侵犯原告涉案专利权的行为,并连带赔偿经济损失1500万元。

热点四:苹果VS高通

image.png

从2017年起,两大科技巨头开始就专利问题发起争端,经历了一年多的激烈斗争,最终以手机大佬苹果的败诉而告终。此前,高通控诉苹果侵犯其“计算装置中活动的卡隐喻”的专利,专利号为ZL201310491586.1。虽然最后高通胜诉,但对双方来说,可谓两败俱伤:

苹果市值从万亿美元高峰滑落,其手机份额面临华为步步紧逼,即将失去全球老二的位置。净利润则受到“高通税”的不利影响,苹果有苦难言。而高通方面,与苹果的诉讼牵一发而动全身,如果失败将面临其他厂商的群起效仿;另一方面,高通引以自傲的专利墙也在面临对手的全面竞争。

热点五:百度VS头条

image.png

2018年12月,今日头条诉百度侵犯信息网络传播权一案,在北京市海淀区人民法院宣判。

法院认定,百度公司未经许可在“百家号”网站、“手机百度”APP中传播《天津菜是由鲁菜改良衍生出来的吗?》等文章,侵犯了权利所有人今日头条的信息网络传播权。

经审理认定,今日头条有权就涉案作品主张权利,百度构成侵权,应该承担侵权赔偿责任。

热点六:格力VS奥克斯

image.png

2018年4月24日,广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三项专利侵权纠纷。经过严格审查,广州知识产权法院认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调,侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器和空调室内机等三项专利权,判决奥克斯赔偿格力电器经济损失费4600万元。

热点七:腾讯的“滴滴滴滴滴滴”

image.png

2018年4月27日,腾讯诉国家工商总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案进行了公开宣判,法院认为QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作为商标获准注册。

该案是我国新《商标法》将声音纳入可申请注册商标的范围以来,首例声音商标申请驳回复审行政纠纷案。

热点八:抖音VS伙拍

image.png

2018年12月26日,“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播案正式宣判。北京互联网法院判决声明:涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,应当属于“类电作品”收到著作权法的保护。

eling
eling
当代反卷达人
政策利用
禾才学术