【热点讨论】前有买起半个英国,现在抛售程度项目,李嘉诚意欲为何?
【热点讨论】前有买起半个英国,现在抛售程度项目,李嘉诚意欲为何?
2020年7月28日
7.9快讯:海关提醒:企业出口产品转内销,仅去除商标仍可能侵犯其他知识产权。
7.29快讯:中国海关2020年上半年知识产权执法情况公布。
2020年7月29日
全部资讯

光峰VS极米:提交16项发明专利无效申请,或将阻碍极米IPO进程

【热点讨论】前有买起半个英国,现在抛售程度项目,李嘉诚意欲为何?

在科技领域,“双米之争”也算颇有名气。

 

这“双米”,一个是光峰科技,一个是极米科技。

 

为啥“光峰科技”怎么会和“米”沾边呢?这是因为光峰科技旗下有一家控股子公司峰米(北京))科技有限公司,简称峰米科技。

 

由于这两家公司的主营业务都包括激光电视的研发、生产和销售,所以难免会有竞争,但他们更为引人注目的,是在专利方面的争夺。

 

一、光峰对极米的“专利狙击”

 

今年6月份,光峰科技控股子公司峰米科技对极米科技、成都极米电子商务有限公司向法院提起诉讼,原因是认为被告销售的Z6系列型号投影仪所使用的技术方案侵犯了自己的专利权,要求对方迅速停止侵权,并且赔偿损失4600万元。

 

极米科技可谓是国内投影仪品牌中冲出的“黑马”,虽然2013年才成立,但是经过7年的发展,已经开始在冲击科创板IPO。

光峰VS极米:提交16项发明专利无效申请,或将阻碍极米IPO进程

深圳光峰科技股份有限公司资历显然更老,2006年成立,2019年7月顺利上市。旗下的峰米科技主要负责激光电视的研发、生产和销售等,拥有自有品牌“WEMAX”系列激光电视。

光峰VS极米:提交16项发明专利无效申请,或将阻碍极米IPO进程

峰米科技是 “高亮度激发方法及基于光波长转换的发光装置”(专利号:ZL201110086731.9)的专利权人。

光峰VS极米:提交16项发明专利无效申请,或将阻碍极米IPO进程

峰米科技发现极米科技所售卖的Z6型号投影仪所采用的的技术方案完全落入该专利权利要求的保护范围,违反了《专利法》第十一条的规定,构成专利侵权。

 

极米科技迅速做出反击,在6月3日向国家知识产权局递交了ZL201110086731.9号专利的无效宣告请求,并于6月12日获得受理。

 

二、“斗争”再升级,16项专利无效已提交

 

上一个案件还没出来结果,光峰科技又使出了“杀招”:对极米科技的16项专利发起无效宣告请求。

 

7月21日,光峰科技发布公告称:公司针对成都极米科技所持有的的包括“多投影屏幕拼接方法及装置”、“热失焦补偿方法装置及投影设备”在内的16项发明专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求,当前已收到国家知识产权局出具的16份《无效宣告请求提交回执》。

光峰VS极米:提交16项发明专利无效申请,或将阻碍极米IPO进程

值得一提的是,这16项发明专利是极米科技向上交所递交的科创板IPO招股书中披露的全部发明专利。

 

所以光峰科技的目的也很明显:我就是要阻挡你的IPO上市,看你怎么办。

 

一旦这16项专利真的被无效,那么极米科技的IPO就无望了。

 

三、专利对上市的影响有多大?

 

极米科技是科创板拟IPO企业,2020年5月8日冲击IPO获得受理,6月1日刚进入问询阶段,6月2日便遭遇光峰科技的专利狙击。

 

无论用意何在,是否合理,光峰科技用专利为武器制裁极米,足以看出科技专利对于一家科创板公司IPO的重要性。

 

一家公司想要成功上市,有许多硬性条件要求,尤其是对于科技公司,如果想要上科创板,那么一定要满足对专利的要求。

 

这是中国证监会在2019年发布《科创属性评价指引(试行)》中规定的。其中有两项规定是:

1、形成主营业务收入的发明专利5项以上。

2、形成核心技术和主营业务收入的发明专利合计50项以上。

 

因为能够在科创板上市的公司,证监会主要考察其核心技术能力,如果一个公司能够依靠核心技术展开生产和运营,那么这家公司才能被认定为具备科创属性的企业。而核心专利,尤其是发明专利,就是影响评判标准的一个重要指标。

 

以此次极米冲击IPO所提交的专利为例,这份专利清单完全以实用新型专利和外观设计专利为主,占比达到95%。

光峰VS极米:提交16项发明专利无效申请,或将阻碍极米IPO进程

清单中仅有16件发明专利,而且这16件可能都是为了IPO临阵磨枪申请的,所以原本这些专利极米在上市申请中的“隐形炸弹”。

 

根据规定,如果这16项的发明专利中,其中有11项被成功无效掉,那么极米冲刺科创板很有可能就没戏了~

 

Q小编
Q小编
一个一直想瘦但瘦不成功的小编
政策利用
禾才学术