大疆可谓作为当下炙手可热的无人机厂商，近年来风光无限，根据数据显示，近几年在世界航拍无人机市场份额一度超过70%，正因如此，他背后的众多竞争对手分割剩下那么少的市场份额，就显得很惨淡。也正是如此，后起挑战者不断发起纠纷，近日，其中之一的“377调查”在前几天暂告一段落，这次的挑战者同属深圳的道通公司

根据观察者网的报道，美国商务部国际贸易委员会（ITC）根据337条款对深圳大疆和若干相关实体（以下统一简称“大疆”）展开调查一案取得重要进展，大疆被控侵权的三项专利截止北京时间5月21日晚已全部宣告无效。这一消息观察者网已向大疆方面求证，大疆方面表示信息属实，但没有发表更多评论。

首先，我们先来回顾一下，这次道通与大疆的“377调查”。

2018年8月30日，位于华盛顿州西雅图市的深圳道通子公司AutelRobotics向美国国际贸易委员会（ITC）发起请求对大疆发起337调查并发布有限排除令和禁止令。，ITC根据Autel主张的三项专利（美国专利号分别为US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日开始调查。

2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock对本案给出初步裁决，判定大疆没有侵犯US7979174，还根据多种理由判定US10044013专利权主张是无效的，这两件专利没有违反337条款的行为。但US9260184存在争议，初裁认为有一部分产品侵权了有一部分产品没侵权。

这项US9260184专利名称为 "小型无人旋翼机"。道通在该项专利里描述了一种 "旋转翼飞行器装置具有从机体上伸出的臂，以及连接到每个臂的一端的转子组件"。专利中描述和说明的无人机与DJI Mavic Pro有不少相似之处。

2020年5月13日、5月14日和5月21日美国专利商标局分别确定US7979174、US10044013和US9260184三项专利全部无效。

2020年5月22日大疆的代理律师事务所公众号发文披露三项专利全部无效，大疆取得胜利。

至此，针对大疆历时近两年的337调查告一段落，此事完全没有影响大疆在北美地区的运营与销售。

然后，我们来说说什么是“377调查”。

这里是指《美国1930年关税法》第337节规定，简称（337条款）。根据337条款，在美国持有知识产权的权利人无论国籍，均可对不公平的进口行为提起诉讼（无论向美国出口的企业是外国的，还是美国的海外企业），以此寻求将不公平进口的产品排除在美国之外。根据337调查程序，一旦目标企业被裁定存在违规行为，目标企业所生产的相关产品将有可能被永久禁止进入美国市场。

近年来随着中国在美国出口量的增加，中国企业在美国面临的337条款诉讼案件也迅速增加。根据数据统计，2019年的美国ITC共立案“337调查”47起，其中涉华（含港、澳、台）案件28起，占立案总数的59.6%，创十九年来新高。也即是在2019年，近六成的“337调查”案件涉及中国企业。涉及侵犯美国知识产权的337调查案件85%以上是针对专利侵权行为，少数调查涉及注册商标侵权、版权侵权、集成电路布图设计侵权和外观设计侵权等行为。

在过去十九年中，中国企业涉诉美国337调查产品多种多样。具体地说，2019年337调查涉及中国企业的产品包括半导体芯片、光伏电池、童车、服装、牛磺酸、乙烯基瓷砖、食品加工设备、LED筒灯和泛光灯、触控式移动设备与计算机、厨房设备、鱼钳、防儿童密封盒、激光雷达设备、便携式家具、平衡电枢、可折叠可重复使用的吸管、钻井液振动筛、皮卡车折叠床罩系统。

小禾觉得377就是美国的贸易壁垒，为了保护本土企业，对外来产品和外国采取贸易歧视的政策，没什么特别原因可说。但是，令小禾觉得有趣的是，两家公司都是属于深圳的，用377调查来做诉讼，这算互相争夺拓展国外版图呢？还是属于竞争对手打架打到国外，“家丑外扬”呢？你们又是怎么看？