又被告了,湖南卫视《声临其境3》被指音乐版权侵权
又被告了,湖南卫视《声临其境3》被指音乐版权侵权
2020年4月10日
因“撞脸”“ADIDAS,这个肖像商标被驳回了!
因“撞脸”“ADIDAS,这个肖像商标被驳回了!
2020年4月10日
全部资讯

案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?

“龍井”能否注册于饮料上的商标呢?

在茶饮江湖中,群雄分钟。若论火爆程度,1點點奶茶当属前列!听说还有人为了喝到1點點,排队7小时尤不后悔。有市场,名声大,就会容易引起别人的抄袭模仿,当出现另一个“一点点”,你会分得清吗?

生根公司是一家专业从事餐饮服务及特许经营方式从事商业活动的外商投资企业。2012年9月经核准注册取得案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?商标,广泛用于遍布各地的“一點點”奶茶店,在国内奶茶饮品市场具有广泛影响,颇具品牌知名度及美誉度。

案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗? 案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?


(被控侵权标识网页截图)

生根公司认为,某茶坊商行未经许可,在其网络店铺产品网页上大量使用带有案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?商标标识的奶茶产品进行宣传,以生根公司的商誉为其商品质量做背书,存在明显“搭便车”和“傍名牌”的故意,严重违反诚实信用和商业道德,给生根公司造成巨大的经济损失。

生根公司遂诉至法院,要求某茶坊商行停止侵害并赔偿经济损失共计6.08万元。

某茶坊商行认为,其销售的产品为植脂末,是制造奶茶的关键原料,不属于“1點點”注册商标核定使用范围,且产品上的链接及标签上使用的是“一点点”字样,并非注册商标“1點點”,因此生根公司主张的经济损失并不存在,不同意生根公司的诉讼请求。

法院认定属于侵权。首先,某茶坊商行销售的植脂末产品虽然不是奶茶,但属于制造奶茶的原料,以普通公众的一般判断力,与注册商标案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?核定使用范围中的奶茶、奶昔类别在用途、功能上密切相关,消费对象上也具有一定的重合性,应属于类似商品。其次,某茶坊商行在产品宣传页面使用带有“1點點”标识的图片,该标识与注册商标案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?在视觉上基本无差别;在产品包装、产品链接及宣传图片中使用的简体汉字“一点点”,与注册商标案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?在读音、含义等方面构成近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与注册商标案例:“一点点”可不是“1點點”,你们能分清吗?的商品有特定的联系,已构成对上述注册商标的侵犯,应承担相应的侵权责任。

审理过程中,经法官耐心释法明理,某茶坊商行意识到自身行为的不正当性,遂与生根公司达成了和解协议,主动删除产品网页上的“1點點”标识,并主动赔偿了生根公司一定的经济损失。

 

来源:广州市白云区人民法院 供稿:民三庭 邹宇婷 图片:白云法院

Q小编
Q小编
一个一直想瘦但瘦不成功的小编
政策利用
禾才学术