说起运动鞋，你会想起什么品牌？阿迪、耐克，还有国内的李宁、安踏？

其实，近几年凭借低价策略，运动鞋品牌斯凯奇也在中国市场上取得了不错的业绩。它进入中国市场以后，主要定位于“安踏李宁以上，阿迪耐克以下”的市场真空，赢得了生存空间，知名度越来越大。

但最近因为专利问题，斯凯奇又被告上了法庭。 

1. 斯凯奇的专利侵权

有些人可能对斯凯奇还不太熟悉，其实在美国，斯凯奇是仅次于耐克的第二大鞋类品牌。

1992年斯凯奇在加州诞生，创始人是马克·纳森，他设计的鞋子融合了摇滚乐概念。其Shape-ups塑身鞋系列横扫了美国塑身鞋市场，并占有了80%的市场份额，同时也被《Footwear Plus》杂志评为“2009年年度最佳新品”。2016年斯凯奇超过了阿迪达斯，成为美国第二大运动鞋品牌。

从2007年起，斯凯奇开始进军中国市场，成立了斯凯奇中国有限公司，并由于其准确的市场定位和相对亲民的价格，赢得了广泛消费者的喜爱。

可是近日，斯凯奇在中国的运营方斯凯奇贸易（上海）有限公司、广州市斯凯奇商业有限公司等四家公司（下统称斯凯奇中国）却被告侵权了。

中国台湾制造企业冠德红科技股份有限公司（下称冠德红）近日向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，称其侵犯了自己的发明专利权。

此次涉案专利为“具有层次感发光效果的提花结构及其制作方法”（专利号：ZL200610086745.X）。申请日期是2006年6月20日，获得授权的日期为2009年7月8日。

2. 斯凯奇发起专利无效请求

在被诉讼后，斯凯奇中国发起了反击，很快便向国家知识产权局提出了涉案专利无效宣告请求。

对此业内有两种看法，其一是对方碰瓷，斯凯奇正当维权；另一种则是认为斯凯奇的专利无效请求，是“拖延诉讼”的策略，目的是将审判时间拉长，给自己更多时间进行布局。

翻看斯凯奇的过往，被诉专利侵权的次数还真不少，其中最近的是耐克和阿迪对其提起的专利侵权诉讼。

2015年，阿迪达斯指控斯凯奇抄袭其运动经典系列的代表作Stan Smith，并在2016年2月的一审中获得胜诉。

2016年，阿迪达斯将斯凯奇诉至美国俄勒冈州波士顿法院，声称斯凯奇生产的Mega Flex 2.0和Mega Flex 3.0两款运动鞋侵犯了阿迪达斯在三年前推出的Springblade跑步鞋的两项专利。Springblade跑步鞋的鞋底为刀锋状，据称可以为跑步者提供高性能的支持与回弹力。

2019年，耐克向美国加利福尼亚中区联邦地区法院发起诉讼，认为斯凯奇推出Skech-Air Atlas、Skech-Air 92、Skech-Air Stratus和Skech-Air Blast等多款气垫鞋款，造型与Air Max 270、Air VaporMax系列雷同，因此Nike对其提起气垫专利侵权诉讼。

3. 鞋子虽小，专利很重要

有人可能会问，鞋子也会有专利吗？一个鞋底、加上鞋面不就行了吗？

鞋子是我们日常生活中不可或缺的生活物品，俗话说，“鞋舒不舒服只有脚知道”、“看人先看鞋”。

这些让我们的双脚舒服又漂亮的鞋子，就是鞋子发明人们一代一代研究出来的成果，比如上文说过的气垫专利、刀锋状鞋底等。

还有很多鞋子使用了环保材料，在美观的同时兼顾保护环境，一举两得。

然而，这些凝聚着设计师的灵感与设计的鞋子，需要申请专利，才能保护他们的智力成果。

科技和时尚带动了全球鞋类产业的革新，希望大家都能保护鞋子专利，让我们的双脚更舒适，世界更美好。