喜讯!顺德禾才成为佛山市顺德区知识产权协会“战略合作伙伴”
喜讯!顺德禾才成为佛山市顺德区知识产权协会“战略合作伙伴”
2019年9月26日
9.2快讯:第二届江苏(南京)版权贸易博览会圆满落幕
9.27快讯:利物浦官方宣布:俱乐部对“利物浦”商标申请未成功。
2019年9月27日
全部资讯

因一个滤水壶专利,莱卡和沃尔玛两外企被判赔100万

【知产学堂】知识产权维权双轨制,你选司法保护or行政保护?

在人们日益注重生活品质的今天,对于饮用水需求也越来越高。大家不仅仅是想喝水,而且想要喝“好水”。

 

 

在家里,大家一般都会装一台净水器,而出门在外,可能就会拿一个滤水壶。

 

然而最近,一款知名滤水壶被告侵权了。

因一个滤水壶专利,莱卡和沃尔玛两外企被判赔100万 因一个滤水壶专利,莱卡和沃尔玛两外企被判赔100万

日前,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结原告上海聚蓝水处理科技有限公司(以下简称聚蓝公司)与被告沃尔玛华东百货有限公司(以下简称沃尔玛华东公司)、莱卡健康科技(南京)有限公司(以下简称莱卡公司)侵害发明专利权纠纷案。


上海知识产权法院一审判决被告莱卡公司立即停止对原告聚蓝公司享有的名称为“滤芯分离式直饮水壶”发明专利权的侵害,并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元,被告沃尔玛华东公司对其中的1万元承担连带赔偿责任。

 

此次涉案的是一款名为“滤芯分离式直饮水壶”的发明专利,申请号:201010208923.8。

因一个滤水壶专利,莱卡和沃尔玛两外企被判赔100万

原告上海聚蓝水处理科技有限公司(下称“聚蓝公司”)也即此专利发明人,某日原告从沃尔玛华东公司处购得“莱卡LAICA” 5000SERIES-J51型滤水壶,该产品外包装上显示“生产企业:莱卡股份公司”“原产国:意大利”,被告莱卡公司确认该产品系由其进口。

 

 

然而,打开包装一看,这款滤水壶居然和自己公司的专利如出一辙,后来,经过仔细研究发现确实有许多相似之处。

 

 

原告称,被告产品的技术特征落入了原告专利权利要求1、2、3、4、7、8的保护范围,被告沃尔玛华东公司未经原告许可擅自销售、许诺销售该产品,被告莱卡公司实施了进口、销售和许诺销售行为,两被告均构成侵权。遂诉至法院,请求判令两被告停止侵权,被告沃尔玛华东公司、莱卡公司共同连带赔偿原告含合理开支在内的经济损失人民币200万元。

 

经过审理后,上海知识产权法院一审判决,被告莱卡公司立即停止对原告聚蓝公司享有的名称为“滤芯分离式直饮水壶”发明专利权的侵害并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元,被告沃尔玛华东公司对其中的1万元承担连带赔偿责任。

 

专利权的保护范围
 

 

我们在谈专利侵权案件中,经常讲到一点:“落入专利权的保护范围”。

 

那什么是专利权的保护范围?不同种类的专利保护范围是否有所不同?在进行专利范围保护的时候需要注意什么?我们今天通过几个小问题,来一一梳理。

 

1. 什么是专利权的保护范围?

 
答:专利权的保护范围是指发明、实用新型外观设计专利权的法律效力所及的范围。

 

2. 发明、实新和外观专利的保护范围是否相同?

 
答:发明和实新专利的保护范围相同,外观专利保护范围有所不同。

 

3. 发明和实新专利的保护范围是什么?


发明专利权或者实用新型专利权的保护范围“以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求”,是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围
 
其中,等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

 

4. 外观专利的保护范围是什么?


答:外观设计专利权的保护范围,“以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。这一规定表明,外观设计专利权的保护范围,以体现该产品外观设计的图片或者照片为基本依据。
 
需要说明的是,外观设计专利权所保护的“表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品”的范围,应当是同类产品的范围;不是同类产品,即使外观设计相同,也不能认为是侵犯了专利权。

 

 

5. 摘要能确定专利权的保护范围吗?


答:摘要不能用于确定专利权的保护范围,也不能用于解释专利权利要求。

 

专利权是一项十分重要的知识产权,而了解专利权的保护范围,作为发明人既要在进行发明创造时避免落入他人的专利保护范围,又要注意防止自己的发明专利被他人侵权。

 

部分内容来源于网络

Q小编
Q小编
一个一直想瘦但瘦不成功的小编
政策利用
禾才学术