7月24日，#papi酱公司短视频配乐被诉侵权#的话题登上了微博热搜榜第一。

一直以原创搞笑短视频自成一派的papi酱公司，为何却被告侵权呢？

原来，这和papi酱公司旗下的一个短视频博主有关。等等，papi酱公司又是什么东东？先来科普一下吧！

这个得从2016年说起，那一年papi酱在广大网友中引起了广泛的关注，papi酱本人也赚得盆满钵满。但高学历高知识的她不仅仅要做短视频博主，还要成立自己的公司，名为——papitube。

Papitube类似于一家经纪公司，招募优质短视频博主签约，截止到2018年，papitube就签约了超过60个视频博主。

这一次踩上官司的，是以测评各种零食、饮品、好物的搞笑视频为主的@Bigger研究所。

去年，@Bigger研究所 发布了一条广告短视频《维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧》，播放量超过了2039万，转发点赞评论数也超过25万。

可广告虽好，BGM不行。

今年，北京音未文化传媒公司就将Bigger研究所的母公司papitube告上法庭，称那个短视频的配乐《walking on the sidewalk》版权是自己的，博主未经许可就用了自己的音乐，还是商用获利，我们要坚决维权！这也是国内首例短视频网红机构商用音乐侵权案。

音末文化的要求有二：一是要求papitube停止传播这条视频，二是要求papitude培养经济损失和维权开支共计25万元。

既然侵权了那就赔偿损失，咱无话可说。可是有细心的网友列出了一个时间线：

2011年，作曲家Lullatone发布了音乐《walking on the sidewalk》;

2018年8月4号，papitube使用这首曲子制作了那则广告视频；

2019年3月19号，音未公司才买下《walking》的版权；

2019年7月，隔了半年以后，音未公司维权起诉papitube。

这是合着别人先用了，你后买了版权，然后再回头来告别人侵权？还有这种操作~

因为这一事件，也引出了版权维权中的一个重要课题——维权还是流氓？

所谓“版权流氓”（Copyright Troll），通常指代一些非作者的个人或团体，他们通过各种方式聚集版权，一旦发现可疑的侵权行为便向法院主张权利，提起诉讼的主要目的不是遏制非法活动，而是将诉讼作为牟利的工具，以获取赔偿金的方式作为收入来源。

有没有觉得套路十分熟悉，“视觉中国”案件相信大家都记忆犹新。

今年4月11日，因为一张黑洞照片，视觉中国被推上了风口浪尖。

原来这张照片的版权所有者——欧洲南方天文台“事件视界望远镜”项目明确表示可以免费使用的照片，被视觉中国“盖戳卖钱”了。

面对网友的质疑，视觉中国还在官方微博回应称：“黑洞”照片属于Event Horizon Tel escope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。

结果第二天欧洲南方天文台就回应：视觉中国的这种版权主张不合法，欧洲南方天文台从未、也不能将他们的图片版权转让给其他个人或组织，视觉中国从未就黑洞图片联系过欧洲南方天文台。

这一声明，狠狠地打了“视觉中国”一记耳光。

事件的迅速发酵，让“视觉中国”从一个衣冠楚楚的版权维护者，变成了一个衣冠禽兽的版权流氓。

有被坑过的网友还原出“视觉中国”的生财之道（来源于网络）：

听说，这样子的套路可是让不少公司被坑呢！

关于papi酱公司的短视频侵权案，@Bigger研究所 的博主已经删除了相关视频，并发博道歉，papitube目前也在积极应诉中，具体的结果还要等待法庭的宣判。

可这个短视频维权案件，总让人觉得不爽啊。还有网友调侃说，从音未公司的这波操作里，似乎看到了商机！！

不过，不爽归不爽，从中可以看出当今自媒体擅自使用音乐涉嫌侵权的现象还是普遍存在的，因此，这次案件也算给各大自媒体一个警醒。

当今社会，是一个知识经济的时代，人们对知识产权也日益重视。而重视知识产权是国家进步的重要标志，它代表的是一个国家的创新能力和创造水平。

一方面，我国版权保护之路任重而道远，自媒体应该要以这次案件为警示，加强版权保护意识，不要擅自使用未经授权的素材；

另一方面，对于打着保护知识产权的名义去干侵犯知识产权勾当的行为，我们也坚决不会姑息！！