谷歌无疑是人工智能领域的先行者：AlphaGo、智能助理、PoemPortraits……每一款都让人惊艳。

“诗歌肖像”/PoemPortraits是谷歌艺术和文化实验室联合推出的一个应用，它可以根据用户提供的词条作为主题进行诗歌创作，并将其与自拍结合，最终创建出同名的诗歌肖像。

简单来说类似于古人看图做诗。

有人用蔡徐坤的照片和英文单词“basketball”进行了创作，结果是这样的：

This basketball was before the fire of the world,

The serendipity of the sun, which the cloud.

这个篮球，在天雷地火之前就有，

太阳的缘分，是云。

再用吴亦凡的照片，匹配关键词“noodle”之后，给出的结果是：

This noodle of the mighty deep and the opening，

My gum and hollow the wild stars and the shadows.

这个面又大又宽。

我的口香糖，空洞又狂野的星，

划下道道阴影。

好神奇有木有？

谷歌的这款“诗歌肖像”软件是目前市场上最有“文采”的写作软件，但其实除了这一款，还有很多写作AI被陆续研发出来。

那么问题来了，AI写出来的东西，版权算谁的？

2018年底，北京互联网法院开庭审理了一起AI著作权归属案。

2018年9月9日，原告北京菲林律师事务所在自己的公众号上发表了一篇名为“影视娱乐行业司法大数据分析报告”的文章。就在文章发布的第二天，网民“点金圣手”就在百度公司经营的内容发布、内容变现和粉丝关系平台“百家号”上发布了上述文章，且将文章的署名及收尾段进行了删除。

菲林律师事务所认为，百度公司未经许可在其经营的百家号平台上发布涉案文章，侵害了原告的信息网络传播权。被告将涉案文章首尾段进行删除，侵害了原告的保护作品完整权。被告将署名删除，侵害了原告的署名权。被告的侵权行为对原告造成了经济损失，因此原告起诉到法院，请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响，在百家号平台上发布道歉声明；被告赔偿原告1万元及合理支出560元；案件受理费由被告承担。

百度公司却回应称：涉案文章是数据软件分析而成的，不是通过劳动创造获得的，原告对文章没有著作权。

这一案件可以称为我国著作权案中的里程碑事件，案件涉及了利用人工智能、大数据生成的文章是否应该受到著作权法保护，所以受到各界的关注。

我国现行《著作权法》规定，自然人创作的作品适用于著作权法保护。

而此案牵涉到了人工智能，所以原被告双方就创作过程是否原创爆发了激烈讨论，而这一问题也确实存在法律上的争议。

主审法官庭后表示，该案涉及著作权保护中一个前沿的问题，即如果作品不是自然人创作，那么该作品是否享有著作权，由谁来享有著作权，是否可以受到著作权法保护等，这些都是法院在审理案件时需要去探索和解决的问题。

最后，在2019年4月，法院做出了一审判决，判定被告侵害了其享有的署名权，而原告提出的保护作品完整权，则不予支持。

人工智能是否有著作权，在我国依旧存有争议。

其一，从权利人界定上看，我国《著作权法》第九条规定了著作权人及其权利归属：

著作权人包括：作者，其他依照本法享有权利的公民、法人和其他组织。

这一条明确表示，著作权人应该是自然人，而人工智能显然不是自然人。

其二，从内容生产过程上看，我国《著作权法》规定，享有著作权的作品，必须是有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

而人工智能生成的内容是应用算法、规则和模板的结果，而非自然人智力的创造。

然而，这一问题目前仍然存有争议。

知识产权领域有个著名的案例，一只猴子拿着摄影师的相机给自己拍了张照片，这张照片的归属究竟是属于猴子、相机拥有者还是生产者呢？

这个问题与目前AI写作问题不谋而合，但未来是AI的时代，人类与AI应该如何相处？法律应该如何界定？这还有很长的一段路要走。

注：部分内容来自于“网易智能”及“北京青年报”