2016年6月23日，广东省高院对“新百伦”知识产权侵权案作出二审判决，驳回了新平衡公司的上诉，但原判决忽略了被诉侵权行为与侵权人产品总体利润之间的直接的因果关系，因此予以纠正，所以将原告周*伦的9800万的索赔变为500万。这个决定是最终的。至此，国外品牌、本土品牌相关的“新百伦”知识产权侵权二审判决尘埃落定。

据了解，新平衡公司于1983年4月15日获得批准，在第54类“鞋子”上注册了“N”、“NB”商标，该商标于2003年4月15日在第15类“鞋子”上获得批准。注册“NEW BALANCE”商标。新百伦成立于2006年12月。New Balance公司于2007年11月1日授权新百伦在中国使用上述商标。到目前为止，New Balance已在“天猫商城”开设了“新百伦官方旗舰店”，官方网站使用“新百伦（中国）官方网站”和“New Balance新百伦”字样。随着品牌市场的扩大，“新百伦NEWBLANCE”产品已为越来越多的中国消费者所熟悉，但有些人已将New Balance告上法庭。

2013年7月15日，周*伦向广州市中级人民法院提起诉讼，理由是盛世公司、新白伦公司侵犯了“百伦”、“新百伦”注册商标的专有权，要求两被告停止侵权并单独赔偿。经济损失30万元和9800万元。周*伦提供销售凭证，如“NEW BALANCE”商店或柜台购买该品牌的运动鞋，并获得销售收据、和其他门票。代金券使用了“新百伦产品”、“新百伦鞋”等字样。

一审法院认定：潮阳鞋帽有限公司于1996年8月被批准注册“百伦”商标，“百伦”商标诞生。该商标于2004年4月移交给周*伦。2004年6月，周*伦申请注册“新百伦”商标。 2008年1月，它被批准注册，并被批准用于“鞋子（脚上穿着物）”等产品。周*伦提供了一些证据证明他实际上使用了“百伦”、“新白伦”商标。二审法院认为，周*伦的注册商标具有法律效力，权利地位相对稳定，应当依法予以保护。涉嫌侵权行为发生在2014年5月1日之前，因此应适用2001年修改的《商标法》的规定。 New Balance于2006年12月27日成立，晚于周*伦注册商标的申请日期。 New Balance违反了周*伦未经周*伦许可，在与周*伦注册商标相同的商品上使用相同或类似标识的专有权。

根据2001年商标法的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

结合此案，广东省高级人民法院认为：消费者购买New Balance产品时要考虑更高的声誉“N”、“NB”、“NEW BALANCE”商标及其产品的优良品质。并非全部来自侵犯周*伦“百伦”、“新百伦”的商标。此外，新百伦公司的侵权是主观和故意的。根据整个案件的证据，广东省高级人民法院裁定，新平衡公司应赔偿周*伦因停止侵权行为共计500万元的经济损失和合理费用。原审判决以新百伦公司被诉侵权期间销售获利总额的二分之一作为计算赔偿损失的数额，予以纠正，其他事项维持原判判决。