抢先看!2020年佛山市制造业企业设备融资租赁专项资金拟补贴名单公示了!
【公示】关于 2018 年度高新技术企业认定申报补助公示
2020年11月13日
11.2快讯:最高检印发《最高人民检察院关于全面履行检察职能依法服务和保障自由贸易试验区建设的意见》。
11.16快讯:十二省市知识产权行政保护协作会议在无锡召开。
2020年11月16日
全部资讯

因商标侵权,被罚15万欧元,禁售6个月:但这个判罚真的公平吗?

因商标侵权,被罚15万欧元,禁售6个月:但这个判罚真的公平吗?

一提起法国车,一般人最先想到的可能就是标致和雪铁龙了。法系车在国内,因其不错的性能、实惠的价格,受到了许多消费者的欢迎。

汽车行业,尤其是名牌汽车,最重视的就是自己的品牌形象。最近,因为一个logo,法国车企雪铁龙和瑞典车企极星打起来了。

1. 极星和雪铁龙的logo之争

我们对雪铁龙都比较熟悉,它是法国第三大汽车制造公司,创立于1919年,总部设在法国巴黎。

极星虽然没什么名气,但却是瑞典车企沃尔沃旗下的高性能电动车品牌,目前拥有极星1和极星2两款车型。

本来不太相干的两家车企,却因为一个logo对簿公堂。因为雪铁龙发现:你极星用的logo和自己的有一些相似之处,绝对是傍名牌,搭便车。

于是以品牌假冒和侵犯品牌形象权为由,将极星告上了法庭。

粗略一看,这两个logo没啥相似之处啊,仔细一看,他们也不一样啊。怎么就侵权了呢?

因商标侵权,被罚15万欧元,禁售6个月:但这个判罚真的公平吗?

一个是两个倒着的“V”,一个是“X”,怎么看也不像是同一个logo。

如果硬要说像,那就是因为都用了“V”字形进行组合。就这,法院会判吗?

2. 法院判了,还判赢了

雪铁龙给出了一系列证据:

第一,两个logo的对比图。雪铁龙称其特有的倒V型(或“人”形)被极星汽车采用。

第二,许多网友公开表示:极星车标与雪铁龙的logo过于相似,都让自己分不清了。

法院经过审理,确实没有被蒙蔽双眼,驳回了雪铁龙对极星车标设计方面上的侵权指控。因为他们对比发现:两款车标相似度极低,且形态布局完全不同,清醒的公众绝对能够进行有效分辨绝不会混淆。

本来,极星公司不费一兵一卒已经可以完胜雪铁龙了,但是雪铁龙还是有法子让案件峰回路转。

雪铁龙拿出了其关键性证据——雪铁龙“V”型拱门,也就是我们上面说的倒V形标志,就像耐克的对勾形状不能乱用一样,雪铁龙认为其倒V形标志作为车标,被世界广泛认知。

而极星公司在明知事实的情况下,将倒V形标志排列组合后重新形成了其新logo。

因此,极星车标间接性受益于雪铁龙“V”型车标。

法院竟然接受了这一说法,认为极星车标与雪铁龙车标有关联,于是法院做出了判决:极星需向雪铁龙支付15万欧元商标侵权损害赔偿;禁止极星未来6个月内在法国地区使用其商标,并且关闭法国地区的极星官网。

极星汽车在法国几乎是一败涂地。

3. 这一判罚真的公平吗?

判定图形是否侵权,真的是一个非常困难的过程,因为主观因素的影响非常大。

以雪铁龙和极星的商标为例,首先在商标相似度上,就有很大的争议,一些人认为一个是双倒V形商标,一个是类似于X的星形商标,没有什么相似之处。但是也有人认为,倒V就是不应该被其他公司使用,否则就是侵权。

同样,在用户识别度上也有争议。一些人认为这两个商标根本就不会造成混淆,也有人认为两个商标之间存在借鉴,会造成一定的用户困扰。

所以,公说公有理,婆说婆有理的情况下,法院的判断就非常重要。这一次判罚,极星公司一定不会服气。毕竟,相比于宝马与比亚迪,奔驰与江淮的车标,这两个车标的区别还是比较明显的。

可是,在设计上,就连小小的一个设计细节都要小心,否则对方可能就会抓住小辫子,一个判罚,便要缓上好多年。

初七
初七
欲买桂花同载酒,终不似,少年游
政策利用
禾才学术