9.1快讯:第十二届中国国际专利技术与产品交易会将于11月举办。
9.4快讯:2020年全球创新指数发布,中国排名蝉联第14位。
2020年9月4日
从小米无效西门子专利案,窥探其背后的玄机
从小米无效西门子专利案,窥探其背后的玄机
2020年9月4日
全部资讯

从“土豆之道”商标被驳回,看商标的欺骗性评判原则

从“土豆之道”商标被驳回,看商标的欺骗性评判原则

“好丽友”这个名字,吃货朋友们一定都不陌生。

好丽友·蛋黄派、好丽友·鲜莓派、好丽友·熊猫派派、好丽友·提拉米苏等,提起来都让人流口水。

不过除了这些糕点类零食,好丽友也做膨化食品,比如薯愿、好多鱼、呀!土豆等。

 

从“土豆之道”商标被驳回,看商标的欺骗性评判原则

 

然而,虽然公司大,产品线铺的广,在商标布局上,好丽友还是遇到了一些困难。

 

1、“土豆之道”商标被驳回

好丽友在“派”之外,还大行“土豆之道”。

好丽友以土豆为原料,研发了不少新产品,薯愿和呀!土豆都是其中很受欢迎的零食。好丽友也抓住时机,申请了一个新的商标“土豆之道”。

2016年5月3日,好丽友食品有限公司申请了“土豆之道”商标,指定使用在第29类“土豆片;低脂土豆片;以果蔬为主的零食小吃食用油脂;干食用菌;豆腐制品;天然或人造的香肠肠衣;食用海藻提取物;加工过的槟榔;以水果为主的零食小吃”等商品上。

 

从“土豆之道”商标被驳回,看商标的欺骗性评判原则

 

没想到,这个商标却被知识产权局驳回了,原因是“带有欺骗性。”

国家知识产权局认为,“土豆”属于对商品原料的描述。“土豆之道”这个名字会让人误以为这个产品中一定会有土豆,如果使用该商标而又不使用土豆为原材料,那么容易让购买者产生误解。

好丽友当然不会善罢甘休,于是它一纸状书将国家知识产权局告上了法庭。

 
2、一审判决,维持无效

 好丽友公司觉得很委屈,因为很多食物都不一定有它名称中的原料。

比如鱼香肉丝里没有鱼,蚂蚁上树里没有蚂蚁,红烧狮子头里没有狮子,老婆饼里也没有老婆,为什么我这个“土豆之道”就不能没有土豆呢?

然而,法院却依旧认为“土豆之道”的商标具有欺骗性。

因为我国商标法明确规定“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的标识不得作为商标进行注册。

 

从“土豆之道”商标被驳回,看商标的欺骗性评判原则

 

比如此前非常火热的“六个核桃”商标。有消费者在观看电视广告时就认为“六个核桃”真的能够起到补脑的作用,但后来发现该商品没有保健食品标志或者药准字号,认为其虚假宣传构成欺骗,将其诉至法庭。这就是典型的会使公众对商品的质量产生误认。

还有前几年,法国国家原产地名称局将广州龙程酒业有限公司告上法庭,原因是后者拥有的“夏布利Chabli”商标,其实是法国葡萄酒产品的原产地名称,代表了产自法国勃艮第地区Chablis产区的葡萄酒产品的特有品质,龙程酒业使用该名称作为商标,容易使公众对商品的产地产生误认。

而“土豆之道”商标也是如此,因为带有“土豆”两个字,就会让消费者对其产生联想,从而错误地认为该商品中必然有土豆的成分。

因此,北京知识产权法院以“带有欺骗性”及与在先注册商标构成近似为由,维持了商标“土豆之道”的驳回裁定。

 

3、如何理解商标的“欺骗性”

其实,商标的“欺骗性”判定,一直都是一个比较有争议性的话题。一些我们认为是具有欺骗性的商标,却被法院判决没有“欺骗性”。

比如这个“手打shouda”商标,是今麦郎面品有限公司申请的,核定使用在“方便面”等产品上。

乍一看,用“手打”这个名称,很容易令人误以为这个方便面是手打方便面,应该被驳回。

但是法院却认为,相关公众一般都知道方便面等商品都是机器量化式生产,不可能是手打,所以不构成商标欺骗,因此这一商标被顺利注册。

从“土豆之道”商标被驳回,看商标的欺骗性评判原则

从“土豆之道”商标被驳回,看商标的欺骗性评判原则

 

另外有一个“the Tuocha”商标申请注册到第30类“糕点”等产品上,这个商标看起来没有问题,但法院确认为“tuocha”对应中文的翻译为“沱茶”,容易让公众认为该商标具有沱茶的特性,从而产生误判,因此给驳回了。

但商标无论是维持,还是被无效,在商标注册中,为避免落入“欺骗性”审查,首先需要考虑的就是公众普遍认知,其次要考虑的因素就是核定类别、注册项目,商标含义,比较性词汇,在先判例,社会因素,最后商标的审查是个案审查原则,除考虑社会因素外,欺骗性商标即使提供使用证据,法院一般也不会认可。

但是,也别以为商标注册成功就完事了,注册成功的商标还是有日后无效的风险的。

初七
初七
欲买桂花同载酒,终不似,少年游
政策利用
禾才学术