6.1快讯:十三届全国人大三次会议收到代表议案506件,专利法、著作权法修改受关注。
6.9快讯:《2020年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》已印发。
2020年6月9日
“抖音”“火山”小视频app因商标驳回,起诉国知局
【行业资讯】因作品收录问题,郑渊洁炮轰作协主席
2020年6月9日
全部资讯

“抖音”“火山”小视频app因商标驳回,起诉国知局

“抖音”“火山”小视频app因商标驳回,起诉国知局

根据知产北京微信公众号的报道,目前,“抖音”和“火山”这两个短视频运营商所申请的商标被驳回,因此,分别向法院提起了行政诉讼。而北京知识产权法院于近日通过线上远程方式分别对两岸进行了初步审理。

 

两案中,“抖音”商标和“火山卡通人物形象”被驳回的理由均涉及《商标法》第三十条。一般情况下,援引此条说明在同一种或类似商品(服务)上,已经注册或初步审定了相同或近似的商标。因此,引证商标的状态、标志是否近似、商品或服务是否类似等因素是此类案件审查的重点。

“抖音”“火山”小视频app因商标驳回,起诉国知局

在商标案件中,通常认为,在商标近似侵权诉讼中需要满足三个要件:

一、判定被诉商标是否属于商标性使用;

二、对商标近似进行判定;

三、对混淆可能性或淡化可能性判定,以确定商标侵权是否成立。

 

因此,商标近似判定在商标侵权案件中起着至关重要的作用。然而,由于商标近似判定涉及众多不确定的文字,如“易使”、“相关公众”和“一般注意力”等,同时由于混淆可能性具有一定的主观意志性,导致在司法实践中经常引发对“商标近似”判定标准的困惑,此案件,就是涉及纯图形商标近似的判定。

 

判断图形商标是否近似应当以注册商标与被控侵权商标外观是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准,外观的比对应从图形的构图、设计方面进行。

 

注册商标与被控侵权商标虽有不同之处,但给相关公众的整体印象基本一致的;或者两图形较小,相关公众运用一般注意程度不易辨认其构图、设计的,只要两图形整体外观近似,即可认定为近似商标。如果两图形构图、设计近似,即使颜色或者反映的事物不同,也应当认定为近似商标;相反,如果两图形反映的是同一事物,但构图、设计均不同的,则不应认定为近似商标。

 

另外,我们知道当遇到知识产权纠纷的时候,如果协商和调解都不行的时候,我们可以提起知识产权诉讼,而知识产权诉讼包括知识产权民事诉讼、知识产权行政诉讼和知识产权刑事诉讼。

“抖音”“火山”小视频app因商标驳回,起诉国知局

那么,抖音app和火山app运营商所提起知识产权行政诉讼又是什么,我们来看看

 ( 1 )由国家行政机关作出的行政裁判引起专利权和商标权需要酬于政机关确权,依相关知识产权法律,当事人对该确权决定不服可以向行政裁判机关(即专利复亩委员会拜口商标评宙委员刽申请复审,对该复亩决定(其实质是行政裁判)不服,提起的行政诉讼。

 ( 2 )由国家行政机关做出的详细行政行为引起在知识产权确权和转让、使用过程中,确权机关依相关知识产权法,对当事人作出具体行政行为(包括行政决定、行政许可和行政处罚等),行政相对人不服提起的行政诉讼。

 ( 3 )由地方知识产权治理机关行政执法引起对于具有知识产权执法权的地方各级知识产权管理机关,可以对侵犯知识产权等违法行为进行处罚和调解,相对人对该处罚或者调解决定不服的,可以向该行政机关所在地人民法院提起行政。

 

目前,案件正在进一步审理中。这两个案件的下一步进展如何,只能等待最终的审查结果。

 

这是小禾为大家整理的信息,对于此案件,你们又是怎么看呢?

Q小编
Q小编
一个一直想瘦但瘦不成功的小编
政策利用
禾才学术