近些年来，我们对人工智能的讨论从未停止。如今，我们已经进入了人工智能的时代。

从智能博弈到可穿戴设备，从机器人到自动驾驶，人工智能已经在方方面面都融入了我们的生活。

早有科学家预测，未来人类的很多职业将会被人工智能取代，但还有人抱有希望：富有创造性的职业并不会落于人工智能之手。

然而，可能要让各位看官失望了，因为人工智能的创作能力并不比人类差。去年，柯北就写过一篇《揭秘！AI写作软件频出，文章的著作权是谁的？》，里面介绍了谷歌的一款创作软件所体现的超凡创作能力，有兴趣的朋友可以点击阅读。

近日，一起人工智能著作权案宣判了，腾讯公司状告“网贷之家”胜诉，这也被媒体称为“国内AI写作第一案”。

1. AI生成作品不能随便抄

腾讯公司我们都不陌生，它是中国最大的互联网综合服务提供商之一，也是中国服务用户最多的互联网企业之一。我们平时使用的微信、QQ、腾讯视频、QQ音乐等软件都出自腾讯公司。

可除了APP厉害，腾讯公司也没有放松在人工智能方面的研发。

在2017年11月16日的“2017腾讯媒体+峰会”上，写稿机器人Dreamwriter惊艳亮相，负责当场写稿，而微信智聆和翻译君负责同声传译，这三个AI“撑”起整个峰会。

这个Dreamwriter就是腾讯在2015年自主研发的写稿机器人，，这么好的产品腾讯自己当然会物尽其用，所以腾讯的很多文章便都由Dreamwriter创作完成。

然而，由于AI作品是否拥有著作权尚无定论，所以用Dreamwriter完成的作品是否受到保护处于一个模棱两可的状态，在这种情况下，有人就肆无忌惮地抄袭起作品来。

此次，腾讯状告的“网贷之家”就是因为抄袭了Dreamwriter生成的作品。

2018 年 8 月20日，一篇《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671. 93 点通信运营、石油开采等板块领涨》在腾讯证券官网发布，发布作者栏和文末标注都明确标注，该文章的作者为Dreamwriter。

就在腾讯证券发布的当天，网贷之家平台就直接复制文章并在其平台发布。腾讯公司发现之后，认为对方侵害了自己的著作权，遂向法院提起诉讼。

2. AI也有著作权

这起被广泛关注的AI生成作品著作权诉讼终于在2020年迎来了宣判。

深圳市南山区人民法院对此案做出判决，判决书显示：“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。

法院认为，由Dreamwriter所生成的作品符合作品的要素，具有独创性，所以属于著作权的客体。虽然我国《著作权法》目前保护的范围依旧是“自然人”，然而这部由AI完成的作品也是腾讯公司多团队、多人员在腾讯公司主持下完成的特殊职务作品，故享有著作权。

被告在未经许可的情况下擅自在自己的网站上使用此作品，侵害了原告的著作权和网络信息传播权。法院最终判定，被告公司赔偿原告公司经济损失及合理的维权费用人民币1500 元。

3. AI生成作品的法律判定依据

这一案件被媒体称为“人工智能写作领域第一案”，因为目前我国的的著作权法并未明确对人工智能的著作权归属问题做出明确规定，因此此案的判定在司法界具有十分重大的意义。

该案件在相关立法尚未明确的情况下，从正面对人工智能生成内容可版权性进行了回应。主要明确的是两个问题：第一，AI软件生成的作品是否构成著作权法意义上的作品；第二，如果构成作品，那么著作权主体如何行使权力。

这两个问题，在法院的判决书中都做出了解答。

其一，法院明确了Dreamwriter软件作品的独创性，这也就回应了此作品构成了法律意义上的作品；

其二，虽然Dreamwriter不是自然人，但其作品的完成却是腾讯公司多团队、多人员在腾讯公司主持下完成的作品，因此它的作品也应当是属于创造它的自然人或法人。

这个案件其实也给柯北一个很大的启发：所有的东西都是需要时俱进的。

但在法律没有明确规定的情况之下，就需要从法律的宗旨出发，对事件进行梳理。

做事也是一样，明确最终目的，抓住主要矛盾，别被一些细小的条框所约束，才能做出最为正确的抉择。