相信大家都见过包子，但你听说过为包子的外观申请专利的吗？近日，福建省高级人民法院就审结了一起因包子外观设计专利引发的侵权纠纷。

最近，信华食品（漳州）有限公司将舒汇食品（苏州）有限公司、漳州市兴广得商贸有限公司告上法庭，原因就是后两者生产销售的包子产品外形与自己的专利产品构成近似，涉嫌构成外观设计专利侵权。

福建省福州市中级人民法院经审理，判定两被告应停止生产、销售被控侵权的包子产品，并赔偿信华公司经济损失等103万元。

一审后，其中一个被告舒汇公司不服，上诉至福建高院。在上诉中，舒汇公司提供了许多新证据：首先，一审法院用了大量“大致”“接近”等不确定词语认定被控侵权产品与涉案专利产品相比没有实质差异，两者构成近似，这是逻辑错误。其次，涉嫌侵权产品的外观和结构均源于传统的中国民间“包皮”形状。生产是手工制作的。产品、的外观和形状是不规则的，不能重复复制。它们不同于获得专利的外观产品。

经过审理，福建高院驳回了一审判决，认为舒汇公司不构成侵权。