高铁“CRH”商标被撤,知产法院:依据不足应重作决定
高铁“CRH”商标被撤,知产法院:依据不足应重作决定
2019年10月3日
9.30快讯:禾才今日快讯:银保监会、国家知识产权局:扩大知识产权质押融资。
10.8快讯:25项专利诉讼:台积电正式反击格芯专利侵权 。
2019年10月8日
全部资讯

人人车为“人人车”商标维权,一审获赔570万

人人车为“人人车”商标维权,一审获赔570万

        因认为优舫(北京)信息技术有限公司(下称为“优舫公司”)在许多应用中都使用“人人车”名称构成不正当竞争,所以人人车公司向法院提出诉讼。从北京知识产权法院获悉,法院认定优舫公司构成对人人车公司相关权利的不正当竞争,判决优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

  人人车公司声称,早在2014年5月,它就已经将“人人车”用作“二手车经纪”的服务中,“人人车”和“renrenche.com”已在“二手车经纪”服务上已具有了较高知名度。

  自2017年1月以来,被告优舫公司在许多应用程序商店中使用“人人车”和“人人车二手车”名称的APP,从整体,字体,颜色等方面模仿了原告,主观上带有明显的恶意,其行为构成不正当竞争。

  优舫公司辩称,人人车公司不享有“人人车”注册商标,优舫公司依法享有“人人车”相关类别上商标注册商标专用权,是使用“人人车”商标的法律依据。

  经过审理,北京知识产权法院认为人人车公司与优舫公司之间存在竞争性利益冲突和交易机会争夺,存在竞争关系。同时,人人车公司具备主张“人人车”和“renrenche.com”域名有一定影响的服务名称等权益的主体资格。

  法院裁定,人人车公司在2014-2016年通过APP推广、地推、网络视频投放、新闻软文等形式广泛开展了“人人车”,“renrenche.com”品牌及相关网站的宣传和推广。根据相关证据,“人人车”和“renrenche.com”对在线二手经纪服务领域产生了一定影响。

        根据在案证据,优舫公司选择使用与人人车公司域名类似的“renrencheshi.com”作为企业域名,开发了与人人车公司“人人车”同名的“人人车”(www.renrenche.com)网站。(www.renrencheshi.com)网站,开发了与人人车公司“人人车”,“人人车二手车”APP名称相同的名称和类似的“人人车”,“人人车二手车”APP。上述网站和上述APP的开发,也有大量的标语,包括“人人车”和“人人车二手车”。上述事实足以证明优舫公司存在利用“人人车”标识和域名,造成与人人车公司提供的服务产生混淆,并误导相关公众访问其开发及主办的网站、下载并使用其开发的APP的故意,已构成不正当竞争。

        北京知识产权法院一审裁定,被告优舫公司停止使用包含“人人车”文字的网站名称、APP名称,停止模仿人人车公司网页和APP;注销“renrencheshi.com”域名;在其官网首页显著位置和相关手机应用平台首页刊登声明,消除因不正当竞争行为造成的不良影响。并结合人人车公司为消除优舫公司投诉及网站、APP混淆所带来的负面影响而支出的广告费等实际损失,综合考量广告发布的时间、内容、相关费用及被诉不正当竞争行为性质,故判令优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

卡西本莫
卡西本莫
知识产权解读专家及轻度强迫症患者
政策利用
禾才学术