常见技术解决方案简单的专利申请大致可分为两种类型。其中之一是简单或单一的专利申请，具有简单的结构或发明，易于理解；另一个涉及成熟的技术领域，改进程度很小。对于专利代理人而言，技术解决方案的简单专利申请并不需要花费太多时间来理解方案，但是其实并不好撰写。一方面，专利申请的简单技术方案，在大多数情况下，发明相对较小或者改进点相对较小，难以精心编写，难以反映代理商的水平；另一方面，技术方案是简单的专利申请，往往难以体现创造性和许可困难，因此写作要求高于常规专利申请。基于以上原因，本文将根据专利申请文件的编写过程，讨论技术上简单的专利申请文件的编写。

写作准备

通常，具有技术解决方案的简单专利申请更容易理解。在代理不相信技术解决方案会被误解的前提下，可以先进行搜索，然后根据搜索结果与发明人沟通，沟通的内容一般包括：

1.对申请类型的建议：

根据搜索结果和代理的经验，对申请类型进行建议。当申请发明授权的前景非常小时，可以建议客户考虑提交实用新型专利申请。

2.技术方案讨论：

代理人应该激励发明人改进程序，在此期间发明人可以进一步阐述本发明的初衷并且看看它是否可以激励发明人扩展其他实施例，或探索其他发明。

3.告诉申请风险：

代理人应根据搜索结果和代理人的经验告知发明人驳回的风险。当涉及更改申请类型、甚至取消案例时，需要同时通知客户的专利管理人员。

在上述通信之后，如果专利申请需要继续，则执行以下工作。

写作过程

1.确定主题

对于具有简单技术解决方案的专利申请，特别是对于结构专利申请，一般而言，没有必要列出两个主题（例如小组件主题和大型产品主题），这些主题可以直接写在产品主题上。当客户对该主题有特殊要求时，请考虑布局大小的两个主题。

2.撰写权利要求书

该要求书是整个专利申请文件的灵魂，特别是对于具有技术解决方案的简单专利申请。由于该方案简单且容易低估创造力，拒绝的风险更大，写作时应更加谨慎。撰写权利要求书时，您可以考虑以下几个方面：

首先，关注独立权利要求的范围。简单的技术解决方案难以体现高创造力，因此在撰写此类独立主张时，应避免盲目追求过度保护。

其次，考虑中间水平。中间层是权利要求的一部分，对任何专利申请都很重要。对于具有简单技术解决方案的专利申请，还应注意中间层，并在总结范围独立权利要求之后，应建立适当的中间层。同时，为了追求水平，有必要避免故意设置很多无意义的中间层，这样对整体索赔的稳定性没有任何好处，还可能因权项太多而产生过多的超项费用。

再次，注意细节。在与本发明有关的部分中，连接结构或它们之间的位置关系应尽可能地在权利要求中实施。细节通常在此时很重要，可能成为专利申请授权的关键。如在机械领域中的专利申请文件的书写中，除了书中给出的内容之外，可以参考附图描述与现有技术不同的细节。

最后，进行必要的扩展。在撰写时，应基于本发明适当地扩展权利要求的内容。例如，对于具有简单结构的专利申请，发明人可以受到启发以提出更多改进点。例如，一些其他改进点可以从整个结构的强度、稳定性或使用特定结构。此外，还可以想到将结构布置成直接连接或直接作用于体现从属权利要求中的发明点的结构。应该指出的是，在扩展时，起点是相应技术方案的发明，并且避免在实施本发明的一个或两个从属权利要求之后写出非常简单的现有技术。或者与发明要点的特征无关的权利，这会导致整个权利要求缺乏重点。除了代理商对技术的理解之外，这些扩展主要是常规内容，不太可能为整个声明带来创造力。

3.撰写说明书

在背景技术中，具有相对简单的技术解决方案的专利申请通常可能不具有高度创造性，或者在检查时可能低估创造性。为了丰富背景信息，可以考虑添加由代理检索的一些现有技术。

在具体实施方式中，由于专利申请的技术方案与简单的技术方案相对容易理解，在编写时，代理人往往容易忽略原理解释、推理的步骤，从而导致描述具体实施方法过于简单，后续审查员对创造力评价产生不利影响。具体实施应尽可能详细，特别是在涉及本发明的情况下，无论是连接结构还是彼此的位置关系或工作原理，作为详细和详细的分析和描述。同时，增加了可以考虑的扩展方法，并使具体的实现方法尽可能丰富和完善。另外，要注意个体发明点之间的联系，努力使发明相得益彰，增强创造力。撰写时，您可以参考美国和欧洲的专利。欧洲和美国专利申请文件的实施例通常非常详细地编写，可能的实施例扩展和从属概念被详细描述，并且对于某个从属概念，它还将编写完整的实施例，并解释不同的特征。将给予整体效果。在技术方案的详细描述中，应该注意各种可能改进点的效果的描述，这些改进点可能在随后的创造性判断中起关键作用。通常，对于技术解决方案的简单专利申请，代理不应该以简单的计划完成。相反，在这种专利申请的情况下，代理人应该更加注意上述方面，以便撰写高质量的专利申请。