抄袭者便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“借鉴不能算抄袭……借鉴！……读书人的事，能算抄袭么？”近日，有网友爆料，最新一期的《中华小当家》涉嫌抄袭花千骨的造型，顿时掀起了讨论热潮。

提起中华小当家，那可是80后记忆中的经典动漫，讲的是主角刘昴星和小伙伴为了追寻极致的美味周游世界，在不断对抗黑暗料理界的过程中提升自我，最终得到传说中的厨具踏上巅峰的故事。当然，中华小当家的动画版早已完结，但漫画版依旧在连载。

只是近日，《中华小当家》新番漫画被人曝光抄袭电视剧《花千骨》中花千骨的经典造型，网友还特别翻找出了这一场景对比，让人感觉这就是抄袭的证据。

上面这张图的新一期漫画的截图，再来看一下花千骨的原版图片。

是不是很像？首先能确定的一点就是，小当家的作者绝对看过花千骨，至少是这张剧照。人物的动作是一个很常见的扛剑，不足为奇，但剑的花纹，尤其是剑柄的却是几乎一致。

连剑鞘的装饰也都一样。

所以可以得出的结论就是，小当家的作者绝对是照着花千骨画的。但是有没有描图呢，我们可以看到，线条最重合的地方是手部。

衣服的样式反而有点差距。

其他地方的线条也基本吻合，描图最多只在手部，然而其余部位是照着画的。

在抄袭的界定困境下，目前行业对作品抄袭现象，我们看到更多的是通过协商的方式得到最终解决。解决抄袭的另一种可能性，是发展图像鉴别技术。目前相关的维权监测平台能够找到全网相同的图片，这种技术重要用于解决图片盗用。借助AI，理论上将来可以鉴定两张图片的重合度的。

和小说抄袭相似，漫画抄袭也没有明确的法律界定，但有一套圈内比较公认的分类方式：画画方面，分为人设抄袭，分镜抄袭，构图抄袭，元素抄袭，配色抄袭，描图。

画面抄袭中，描图是最容易鉴别的。从目前来看，没有任何一个群体，机构能承担专门审核一部漫画是否抄袭的职能。很多抄袭是要行家才能够看的出来，这不但要求发现者懂画画，而且要求他有很高的阅读量和记忆能力，能够想起这个画面是抄袭了哪里。更多的时候，能发现抄袭作品的，不是专业人士，是原作的粉丝，而且是看过好几遍的那种。

目前从整个行业的发展周期上看，目前还未达到急于去引入高成本的AI防止抄袭的技术阶段，因为从业者的自律，漫画行业的抄袭毕竟还是极少数的个别现象。无论是要求平台采用技术手段，或者多增加审核员，都不现实，但这并不意味着无解。我觉得这件事情的可行性还是较高的，就是在一个什么层面来做。它更多是从一个行业环境的高度去思考和解决。

但缺乏足够的专业性也使得反抄袭经常变成一场混战，在平台或公司未下场发声的情况下。一旦卷入抄袭争议的原作和抄袭作人气都不错，拥有一定的粉丝量，双方很快就会发生口水战。

虽然我国的动漫与日本动漫进行相比较的话，还有这非常大的差距。但是近年来，我国整体的动漫作品的质量都在提高，虽然还比不上，但是比起前几年已经有了很大的进步。但是不得不说，前几年的国产动漫真的是黑历史满满的。所以这次小编就来为大家盘点五部国产动漫的黑历史，这些作品实在是太丢国人的脸了！

第一部：《汽车总动员》

第一部要说的就是国产的汽车总动员了，这部作品的抄袭程度真的是非常的厉害了，就从海报来说，想必大家也感觉到了，海报上的这两辆汽车的相似度起码有百分之90吧。这样的作品，怎么好意思拿出来让大家观看呢？是觉得观众都是没见过世面的傻子吗？

第二部：《金甲战士》

第二部就是我们央视出品的《金甲战士》了，真的是，看到这个造型分分钟就想起了奥特曼啊。奥特曼这么大的IP，全球知名了吧，还抄袭，是不是有点自己找骂的节奏呢？而且抄袭了也没有人家的原作好，真的是非常的尴尬了呢！

第三部：《心灵之窗》

第三部要说的就是《心灵之窗》了，虽然说画面是真的做得不错，很唯美。但是制作人，你是觉得我们都没有看过新海诚的《秒速五厘米》吗？而且从某种状况来说，这根本已经不算是抄袭了吧。这完全就是把《秒速五厘米》里面的分镜直接拿过来用吧，这样的做法实在是非常的掉价了，虽然《秒速五厘米》确实做得好，眼红人家的成绩也不能这么搞吧！

第四部：《大嘴巴嘟嘟》

第四部要说的就是《大嘴巴嘟嘟》了，这部作品真的是刷新了对于国产动漫抄袭的下线了，这部作品真的不是换了个画风的《蜡笔小新》吗？不仅仅是人设，就连剧情，动作，场景都一模一样，制作人，你们的良心不会痛吗？

第五部：《小樱桃》

最后一部要说的就是国产的《小樱桃》了，不得不说这部作品也是非常的没下限了，光这个名字，反正当年看到的时候的第一印象是《樱桃小丸子》改名了？当然，从画面的角度来说，确实是《小樱桃》比较不错，但是毕竟《樱桃小丸子》是86年的作品，有什么可比性吗？抄袭就是抄袭，画面也救不了口碑！

（图片来自网络，侵删）

抄袭的问题需要系统性的解决，需要行业自律与平台监管、法律约束并行。

说到底，只有在作者，读者，以及企业，都以此为耻的情况下，抄袭行为才能真正根绝。 但如果持续这种抄袭成本极低，维权成本极高的社会情形，只要还存在一本万利的可能性，就不能阻止抄袭者铤而走险。