美国联邦贸易委员会（FTC）和美国最大的无线电通信技术和芯片研发公司高通之间在3年前就闹起了不愉快。

2017年，FCT认为高通的专利许可商业活动滥用在无线通信市场的支配地位，向其他公司收取不合理的高额专利费，于是以涉嫌反竞争为名，对其提起了专利诉讼。

经历了一波三折之后，高通笑到了最后。

1、第一次判决：高通败诉

FCT之所以要对高通提起诉讼，是因为高通的一个“无许可，无芯片”政策。

高通是全球著名的手机芯片生产商，旗下的骁龙处理器遍及世界各国的安卓移动设备。

作为一个芯片生产商，应该是客人购买，高通发货才对。但高通偏不，仗着自己有SEP专利，他单方面制定了一项政策：

如果你不购买高通的SEP标准必要专利，那么高通就不会将芯片卖给你。

这是妥妥的捆绑销售啊，本来只想买你的产品，你非让我把你的产品设计图和技术研究方案也一起买回去。这未免也太过霸道了吧。

FCT也是这样认为的，这才将高通告上法庭。

2019年5月，加州圣何塞地方法院表示支持该指控。对此，高通当然不服，于是立刻提起了上诉。

2、“专利权用尽原则”让高通扳回一局

虽然高通的“无许可，无芯片”政策，令一些OEM厂商叫苦不迭，但高通实行这个政策却有其自身的考量。

因为在知识产权法中有一个“专利权用尽原则”，该原则是指专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的。

换而言之，产品或依据专利方法直接获得的产品，一经合法售出后，专利权人及其合法授权人即丧失对该等产品进行使用和再次销售等行为的控制权。

以高通为例，如果仅仅卖出自己的芯片而不收取专利许可费，那么他的竞争对手就很有可能就只购买高通的芯片，而不对专利进行付费，而高通也将失去对芯片使用和再次销售的控制权。

高通采取“无许可，无芯片”政策的目的，就是排除他人制造和使用专利的权利，美国上诉法院认为，虽然从反垄断法的角度来看，高通的行为确实存在反竞争的嫌疑；但是从知识产权法的角度来看，高通的此项政策正是专利排他的一部分。

因此，在2020年8月11日，美国上诉法院作出判决：推翻地方法院2019年的判决结果，判定高通专利许可商业活动不构成反竞争。

3、高通“躺赚”模式重新回归

高通占据着电子通讯领域的高地，在这个特殊的领域，有一个流行的赚钱方法那就是“躺赚”。

与其他领域不同，通讯领域中会有一种特殊的专利叫做标准必要专利（英文名：Standard Essential Patent，简称SEP）。这种专利的特殊性在于，任何行业内的技术都绕不开此项专利，因此必须获得该专利的授权。

那么拥有标准必要专利的公司，基本不用做其他事情了，靠着专利授权，就能每年收取一笔价值不菲的专利许可费。

比如7月份，高通就和华为签订了一份专利许可协议，这份协议的价值高达18亿美元，高通可能在心里都已经笑开了花。

而对于高通来说，专利许可业务对于公司的总利润贡献高达七成，如果此次败诉，对高通无疑是一记重创。

如今，高通的“躺赚模式”顺利回归，只是希望高通不要成为下一个诺基亚，从科技界的专利巨头，发展成为“专利流氓”。