【热点讨论】当歌曲涉嫌抄袭,演唱者担要责吗?
【热点讨论】当歌曲涉嫌抄袭,演唱者担要责吗?
2020年8月20日
【热点讨论】当歌曲涉嫌抄袭,演唱者担要责吗?
小米手机VS小米卫浴,雷军打赢了这场“小米”保护战
2020年8月20日
全部资讯

【热点讨论】为了能抽成,苹果“威胁”Epic Games

【热点讨论】当歌曲涉嫌抄袭,演唱者担要责吗?

天下苦苹果内部抽成久矣。

 

原本作为一个手机平台,收取合理的抽成费用无可厚非,但是苹果利用其在ios上的垄断地位,无底线地进行抽成,令各手机软件开发商十分苦恼。

 

最近,一家不堪其“拔毛”的游戏公司,《堡垒之夜》开发商Epic Games与苹果杠上了。

 

8月14日,为了规避苹果公司的内部抽成,Epic Games 为《堡垒之夜》引入了一种新的付款选项。

【热点讨论】为了能抽成,苹果“威胁”Epic Games

苹果公司发现之后,便在 App Store 和 Google Play 下架这一游戏,称原因是对方违反了应用商店规则。

 

除了在苹果应用商店下架外,苹果公司还威胁称将在本月28日删除该游戏制造商的开发者帐户,届时Epic Games将无法发布新游戏或发布当前应用程序的更新。

 

苹果这样做到底合不合理?我想大家一定都有定论。

 

苹果公司一直都在利用自己的垄断地位,设立了霸王条款,并在软件开发商身上“吸血”。

 

1、苹果公司对软件内部交易抽成。

在过去多年里,苹果公司一直在iOS系统中对发生在软件内部的交易提取高达三成的收入。

 

2、不但对软件抽成,还对“打赏”抽成。

2017年,苹果在其更新的《AppStore审核指南》中规定,在App应用内向原创作者“打赏”的,属于“应用内购买”,苹果公司将从中抽取30%的分成,对于其合理性,当时引发了热议。

 

3、苹果公司强迫其平台软件遵守其规则。

就在去年,因为微信没有夜间模式,而被苹果警告下架。微信立刻找来团队,更新了系统,其中特别强调增加了夜间模式,这才免于被警告下架的命运。

 

不过说归说,近些年来因为不忍霸王条款而作出反抗的企业不计其数,但几乎都以失败告终。

Q小编
Q小编
一个一直想瘦但瘦不成功的小编
政策利用
禾才学术