11.1快讯:5G正式来了,首批5G城市名单公布!
11.5快讯:OPPO Reno Ace目前已在美国注册商标,有望在今年年底之前登陆美国市场。
2019年11月5日
围观!厨电巨头“方太”被诉侵权,外观设计遭“撞脸”
围观!厨电巨头“方太”被诉侵权,外观设计遭“撞脸”
2019年11月5日
全部资讯

热点:这样的捷豹,你会来一瓶吗?

热点:这样的捷豹,你会来一瓶吗?

对于爱车一族来说,看到豹子的图片,就会想到英国著名汽车品牌捷豹,因为它的车标就是一只纵身跳跃的美洲豹。

 

在进入中国市场之初就遇到了商标“宿敌”,湖南的一家啤酒企业也叫捷豹。为此,双方围绕着在啤酒上使用的“捷豹”商标进行了7年的争夺战。

 

近日,北京市高级人民法院判决驳回湖南捷豹酿造科技有限公司上诉,认定第9573951号“捷豹”商标系以其他不正当手段取得注册,原商评委对诉争商标予以无效宣告的裁定最终得以维持。商标局网站,现这个商标的状态显示是无效中的

热点:这样的捷豹,你会来一瓶吗?

北京市高级人民法院经审理认为,绝对牛公司申请注册诉争商标的行为明显具有抄袭、摹仿他人商标的故意,其行为不仅损害了他人合法权益,亦扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序,而绝对牛公司将诉争商标转让给湖南捷豹公司的行为亦有逃避法律追究的嫌疑,诉争商标存在以其他不正当手段取得注册的情形。

 

《商标法》第十三条规定就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。

 

同时,湖南捷豹公司关于诉争商标经过使用具有一定知名度的主张缺乏充分的事实依据,而且即便诉争商标存在实际使用行为,因其注册系通过不正当手段取得,此种使用亦欠缺合法的权利基础。综上,法院认为湖南捷豹公司的上诉理由不能成立,据此判决驳回湖南捷豹公司上诉,维持一审判决。 

http://mip.i3geek.com
Q小编
Q小编
一个一直想瘦但瘦不成功的小编
政策利用
禾才学术